ACTA - czyli koniec wolności w internecie

może nie wprowadzą... Ale właśnie dlatego, że ludzie walczą.
Mieli zamiar na spokojnie podpisać, a że zaczęły się protesty i ataki to teraz debatują, czy im się opłaca...

Nie opłaca. Jak oni to wprowadzą to ja sprzedaje komputer i sobie za to ciuchy kupię.. O ile ktoś kupi.

jak wprowadza, to sądzę że mój komputer zostanie zamieniony na laptop - byle można było robić grafiki i pisać referaty ;]

Jeśli wprowadzą to myślę nad odłączeniem neta od lapka

EveDallas napisał:

byle można było robić grafiki

Hmm... A co pod tym rozumiesz? Bo obrazków z neta nie można wtedy ściągać i przerabiać... Co prawda teraz też nie można, ale dopóki się na tym nie zarabia i nikogo to nie obraża (np. nie robisz przeróbki czyjegoś zdjęcia na golasa) to się nie czepiają.
A w przyszłości gra/forum będzie odpowiedzialne za zawarte na nim treści. I jak wrzucisz coś takiego muszą szybko usunąć, żeby nie zamknęli strony. Czyli koniec z prezkami, które są tworzone ze zdjęć z neta... Chyba, że sama od podstaw narysujesz

mustang_z_filmu napisał:

Jeśli wprowadzą to myślę nad odłączeniem neta od lapka

U mnie w domu też coś takiego chodzi ludziom po głowach... Bo 50 zł. płacić za wiadomości które są w TV za darmo? Praktycznie nic więcej nie będzie... No, zostanie też bank, ale wolę na pocztę polecieć niż tyle przepłacać za luksus siedzenia przed kompem i płacenia rachunków

W tej chwili na myśl przychodzą mi dwa skojarzenia.
1. Chiny
2. Wielki Brat
Paranoja...

Hmm... A jak np. mam prezentację na Howrse, to mam ją usunąc? Bo tak jakoś to rozumiem o_O

Chiny - nie tylko tobie tak się kojarzy...

hanka1998 napisał:

Hmm... A jak np. mam prezentację na Howrse, to mam ją usunąc? Bo tak jakoś to rozumiem o_O

Na razie nie ACTA najwcześniej w czwartek podpiszą Ale ludzie jeszcze walczą...

http://wiadomosci.onet.pl/wideo/uklad-acta-kazdy-moze-sie-go-bac,43119,w.html

Wypowiadając się w telewizji na temat ataków hackerów, twierdząc że blokada rządowych stron wynika z nadmiernego zainteresowania tymi stronami, rządzący kpią sobie z nas w żywe oczy. Wydaje im się, że społeczeństwo jest tak zdegradowane grami, głupimi filmami i pornografią szerzącą się wszędzie, że nie pomyśli, co tak naprawdę jest grane...

Już dawno temu wiedziałam (podejrzewałam od samego początku), że te rzekome ataki terrorystyczne na WTC to pic na wodę, nie znałam jeszcze tylko ostatecznego celu tych działań. Dowiedziałam się o nich 9 lub 10 lat później. Podobnie z kryzysem ekonomicznym, dzięki któremu pracodawcy zyskali nowe prawa do pomiatania pracownikami. Jeżeli chodzi o to, to w czasie tego fikcyjnego kryzysu pracodawca miał prawo postawić przed pracownikami ultimatum, albo zgodzą się na obcięcie płac albo mogą szukać sobie nowej pracy.

Myślę, że nie tylko ACTA powinniśmy się zainteresować, ale i innymi aspektami polityki międzynarodowej. Jakiś czas temu głośno było w internecie o pomyśle rządów światowym dotyczącym chipowania obywateli wszystkich krajów. Najpierw jednak trzeba połączyć kraje w kilka Unii w zależności od kontynentu, później oznakować obywateli wszczepianym pod skórę chipem z nadajnikiem satelitarnym, by w końcu połączyć wszystkie Unie w jedno globalne państwo, które nałoży na wszystkich obywateli jedno prawo i restrykcje.

LadyArvena napisał:

Czyli koniec z prezkami, które są tworzone ze zdjęć z neta... Chyba, że sama od podstaw narysujesz

Czyli teraz, howrse (o ile się uchowa, mimo zapewnień Kowelana), na 100% zablokuje możliwość umieszczania obrazków i linków na prezentacjach.

To jest chore, jeżeli jestem dajmy na to twórcą grafiki, muzyki, czegokolwiek, lub na przykład fotografem to to całe ACTA utrudnia nawet publikację prac i naraża (a nie chroni!) ludzi na straty. Taka prawda.

Nawet twórcy i własności dóbr intelektualnych nie czują, żeby ACTA ich reprezentowała.

Malto napisał:

LadyArvena napisał:

Czyli koniec z prezkami, które są tworzone ze zdjęć z neta... Chyba, że sama od podstaw narysujesz

Czyli teraz, howrse (o ile się uchowa, mimo zapewnień Kowelana), na 100% zablokuje możliwość umieszczania obrazków i linków na prezentacjach.

A co jeśli osoba której obrazek został użyty do prez zgadza się na to ?

TikTak, dobre pytanie- a co jeśli użyte zdjęcie sama zrobiłaś, a grafikę narysowałaś?

Nevarra napisał:

http://wiadomosci.onet.pl/wideo/uklad-acta-kazdy-moze-sie-go-bac,43119,w.html

Bardzo dobrze podsumowujące Szkoda tylko, że nie wspomina o aspekcie poza internetem...


Kurczę, wczoraj chciuałąm wejść na facebook - kazali mi potwierdzać. Pokazywali po 3 zdjęcia znajomej osoby i kazali zaznaczyć kto to jest. I tak 5 osób. Ok.
Dziś znów wchodzę - wpisz capatchę. Ok. dalej - nr telefonu... ŻĘ CO?!

LadyArvena napisał:

Kurczę, wczoraj chciuałąm wejść na facebook - kazali mi potwierdzać. Pokazywali po 3 zdjęcia znajomej osoby i kazali zaznaczyć kto to jest. I tak 5 osób. Ok.
Dziś znów wchodzę - wpisz capatchę. Ok. dalej - nr telefonu... ŻĘ CO?!

Czy to nie przesada?! <facepalm>

Jeżeli chodzi o projektowanie grafiki do prezentacji, to bardzo wielu graczy wykorzystuje brushe umieszczone w internecie, które są, jakby nie było, cudzą własnością, więc nikt nie ma prawa wykorzystywać ich, a tym bardziej publikować prac z wykorzystaniem w/w brushów i stylów tworzonych do udoskonalenia programów graficznych. Jeżeli ktoś użyje brusha w swoim projekcie, staje się potencjalnym przestępcą, najprawdopodobniej ściganym przez wyznaczone do tego organa.

Czytaj.ąc to wszystko, można wywnioskować, ze prawdopodobnie jakby przejrzeli mój komputer mieli by wszystki podstawy do poprawczaka. Czemu? Bo ja na potęge dodaję newsy, najczęściej ze zdjęciami, na ePa.

Sakura001 napisał:

Wypowiadając się w telewizji na temat ataków hackerów, twierdząc że blokada rządowych stron wynika z nadmiernego zainteresowania tymi stronami, rządzący kpią sobie z nas w żywe oczy.

Za każdym razem, gdy słyszę te wypowiedzi, niemal dosłownie nóż mi się w kieszeni otwiera. Ktoś ich opluwa, oni twierdzą, że deszcz pada. Albo są tacy głupi, albo myślą, że społeczeństwo to banda kretynów.

xTikTakx napisał:

Malto napisał:

LadyArvena napisał:

Czyli koniec z prezkami, które są tworzone ze zdjęć z neta... Chyba, że sama od podstaw narysujesz

Czyli teraz, howrse (o ile się uchowa, mimo zapewnień Kowelana), na 100% zablokuje możliwość umieszczania obrazków i linków na prezentacjach.

A co jeśli osoba której obrazek został użyty do prez zgadza się na to ?

Szczerze? Owilent to za duże trzęsidupki, by ryzykowali, że gracze im zaczną zamieszczać na prezentacjach zabronione treści. Zakażą, zablokują, i tyle w temacie. Nie będziemy mieli nic do powiedzenia. Odpowiedzialność grupowa, jak ze sprawą prezentacji z podstronami.

Mam raczej wrażenie że prezentacje wogóle będą wyłączone. Jak zostawią to ktoś wynajdzie sposób jak je obejść.

hanka1998 napisał:

LadyArvena napisał:

Kurczę, wczoraj chciuałąm wejść na facebook - kazali mi potwierdzać. Pokazywali po 3 zdjęcia znajomej osoby i kazali zaznaczyć kto to jest. I tak 5 osób. Ok.
Dziś znów wchodzę - wpisz capatchę. Ok. dalej - nr telefonu... ŻĘ CO?!

Czy to nie przesada?! <facepalm>

Wczoraj zmieniłam sobie tożsamość na portalach społecznościowych (nk, facebook). Nie podaję już na nich prawdziwych danych, wykasowałam również moje zdjęcia, opróżniłam wszystkie konta pocztowe. w tej chwili mają wgląd we wszystko, co użytkownik internetu ma w swoich zasobach i na kontach. Na nk zaznaczyłam sobie opcję, która nie pozwala kontom fikcyjnym wysyłać mi zaproszeń, oprócz tego ukryłam swoje konto przed przeglądarkami.

Jednym słowem paranoja- powrót komuny x_X Z tą różnicą, że w tym przypadku wszystko nie jest wspólne, lecz rezerwowane dla tej jedynej osoby. Umieszczam na serwerze imageshack zdjęcie na którym jestem powiedzmy na tle bannera Biedronki i jestem przestępcą -.-'

Clue napisał:

Jednym słowem paranoja- powrót komuny x_X Z tą różnicą, że w tym przypadku wszystko nie jest wspólne, lecz rezerwowane dla tej jedynej osoby. Umieszczam na serwerze imageshack zdjęcie na którym jestem powiedzmy na tle bannera Biedronki i jestem przestępcą -.-'

Tak, no dokładnie! Ja mam zdjęcie w tramwaju, to pewnie nie legalne, bo w tle są banery różnych sklepów i firm

Oto, co zastałam, gdy chciałam obejrzeć sobie pewien filmik:




Apel Basi Kwarc do społeczeństwa . Całkiem dobrze wczuła się w rolę Jaruzelskiego, ale chyba nie do końca rozumie, co oznacza stan wojenny, który dawał partii komunistycznej większe prawa do represjonowania obywateli.



Nie znoszę jej, ale ten filmik mnie rozbawił. I git majonez!

Babcia wymiata.

Boska babcia xD

Babcia daje czadu. xD

Cytat :

Jeżeli chodzi o projektowanie grafiki do prezentacji, to bardzo wielu graczy wykorzystuje brushe umieszczone w internecie, które są, jakby nie było, cudzą własnością, więc nikt nie ma prawa wykorzystywać ich, a tym bardziej publikować prac z wykorzystaniem w/w brushów i stylów tworzonych do udoskonalenia programów graficznych. Jeżeli ktoś użyje brusha w swoim projekcie, staje się potencjalnym przestępcą, najprawdopodobniej ściganym przez wyznaczone do tego organa.

Nie kradniesz ich, ale korzystasz z produktu udostępnionego za darmo przez twórcę. Co innego, jeśli ktoś stworzy nowy wzór i wystawi go na sprzedaż, a ty go przywłaszczysz za darmo. Równie dobrze możesz nagrać swoją piosenkę - i to też wolno ci udostępnić (o ile nie złamiesz praw autorskich przez np. użycie fragmentów innych piosenek).

Nevarra napisał:

Cytat :

Jeżeli chodzi o projektowanie grafiki do prezentacji, to bardzo wielu graczy wykorzystuje brushe umieszczone w internecie, które są, jakby nie było, cudzą własnością, więc nikt nie ma prawa wykorzystywać ich, a tym bardziej publikować prac z wykorzystaniem w/w brushów i stylów tworzonych do udoskonalenia programów graficznych. Jeżeli ktoś użyje brusha w swoim projekcie, staje się potencjalnym przestępcą, najprawdopodobniej ściganym przez wyznaczone do tego organa.

Nie kradniesz ich, ale korzystasz z produktu udostępnionego za darmo przez twórcę. Co innego, jeśli ktoś stworzy nowy wzór i wystawi go na sprzedaż, a ty go przywłaszczysz za darmo. Równie dobrze możesz nagrać swoją piosenkę - i to też wolno ci udostępnić (o ile nie złamiesz praw autorskich przez np. użycie fragmentów innych piosenek).

Niekoniecznie tak właśnie musi być. W postach, które wcześniej wstawiłam pisało, że jakakolwiek treść zawarta w internecie staje się własnością intelektualną i każde wykorzystanie jej narusza ową własność. Na YT nie można obejrzeć filmiku czy teledysku, jeżeli nie jest on dostępny dla danej strefy geograficznej i wszelkie próby ominięcia tego zabezpieczenia są objęte sankcją. Oglądając filmik czy teledysk, jeżeli jest on udostępniony na jakimkolwiek serwisie, nie kradniesz go, tylko korzystasz z zasobu zamieszczonego na ogólnodostępnej platformie, a jednak i to jest objęte programem ACTA, więc wnioskuję, że wykorzystanie wszelkich treści jest nielegalne, niezależnie od ich charakteru. Poza tym, w przypadku ACTA nie ma zdefiniowanego konkretnie pojęcia własności lub dobra intelektualnego, więc pod to można podpiąć wszystko. Dużo szumu, hałasu i bałaganu jest teraz wobec ACTA, nie wiem, jaki cel miały rządy wprowadzając tego typu regulacje. Mogli przecież spodziewać się burzy ze strony społeczeństwa, gdy dowie się, jakie plany chcą wprowadzić w życie.

I jak, wiadomo już coś po tym posiedzeniu o 14? Niestety, odcięto mnie od źródła wiadomości, jakim było TVN24, bo TRZEBA oglądać piłkę ręczną...
Zerknęłam przelotnie na wp.pl i nie zauważyłam żadnego nowego wpisu. Może od Was dowiem się czegoś szybciej